El 4 de diciembre, la COMECE (Comisión de las Conferencias Episcopales de la Unión Europea) solicitó el nombramiento de un Coordinador de la UE para la lucha contra el odio anticristiano, durante una conferencia celebrada en el Parlamento Europeo.
El representante de la COMECE basó esta petición en «el derecho a la libertad de religión, así como en las disposiciones para luchar contra la discriminación por motivos de religión», y se refirió a los Coordinadores ya existentes contra el antisemitismo y el odio antimusulmán.
Esta exigencia y su justificación son profundamente erróneas y deben ser rechazadas.
En primer lugar, la COMECE confunde dos nociones muy distintas: la protección del derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión (reducida a « libertad de religión »), por una parte, y la lucha contra el racismo, por otra. El antisemitismo y el odio antimusulmán son formas de racismo. La COMECE quiere tener un Coordinador para proteger la religión, que es cosa totalmente distinta.
En segundo lugar, la afirmación de la COMECE se basa en un informe de una pequeña asociación, el «Observatorio sobre la Intolerancia y la Discriminación contra los Cristianos en Europa (OIDAC)», mientras que el antisemitismo y el odio antimusulmán son objeto de seguimiento por parte de la Agencia de Derechos Fundamentales. Además, la metodología de los informes de la OIDAC no es rigurosa, por lo que sus conclusiones deben tratarse con el máximo escepticismo.
En tercer lugar, el alcance de la definición de «discriminación anticristiana» reivindicada por la OIDAC, y respaldada por la COMECE, es extremadamente amplio y puede interferir en los derechos y libertades de otras personas, especialmente de las mujeres y las personas LGBT+. De hecho, el informe califica de «discriminación» la inclusión de la interrupción del embarazo en los planes de estudio de medicina de algunos Estados miembros. Se trata de un intento subrepticio de socavar los derechos fundamentales de la mujer, reconocidos en el derecho internacional y promovidos por el Parlamento Europeo. También equivaldría a censurar, por motivos religiosos, una enseñanza que es responsabilidad exclusiva de las escuelas y universidades, garantes del rigor académico.
Por último, los laicistas estamos firmemente comprometidos con la universalidad y la unidad de los derechos humanos. En un momento de creciente división y polarización, pensamos que no es adecuado crear una posición dedicada a una fe religiosa específica. Muchas otras confesiones religiosas y convicciones filosóficas también reclamarían la misma posición para las suyas. Sólo puede conducir a una mayor fragmentación y división, y amenazar los mismos derechos y libertades que son nuestro bien común.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com
Secularists ask the Commission to turn down COMECE’s request on EU Coordinator
On 4th December, the COMECE (Commission of the Bishops’ Conferences of the European Union) asked for the appointment of an EU Coordinator on combating anti-Christian hatred during a conference held in the European Parliament.
The COMECE representative based this demand on « the right to freedom of religion, as well as provisions to fight against discrimination on grounds of religion », and referred to the already existing Coordinators against antisemitism and anti-Muslim hatred.
This demand and its justification are deeply flawed, and should be rejected.
Firstly, the COMECE is confusing two very distinct notions : the protection of the right to freedom of thought, conscience and religion (reduced to « freedom of religion ») on the one hand, and the struggle against racism on the other. Antisemitism and anti-Muslim hatred are forms of racism. The COMECE wants to have a Coordinator to protect religion, which is wholly different thing.
Second, COMECE’s claim is based on a report by a small association, the “Observatory on Intolerance and Discrimination against Christians in Europe (OIDAC)”, whereas antisemitism and anti-Muslim hatred are being monitored by the Fundamental Rights Agency. Moreover, the methodology of OIDAC’s reports is not rigorous, therefore its findings should be treated with the utmost scepticism.
Thirdly, the scope of the definition of “anti-Christian discrimination” claimed by OIDAC, and endorsed by COMECE, is extremely broad and may interfere in the rights and freedoms of others, especially women and LGBT+ persons. Indeed, the report lists the inclusion of termination of pregnancy in medical curricula in certain member States as a “discrimination”. It is a surreptitious attempt to undermine fundamental women’s rights, as recognised in international law and promoted by the European Parliament. It also would be tantamount to censoring, for religious reasons, teaching that is the sole responsibility of the schools and universities, guarantors of academic rigour.
Lastly, we, secularists, are firmly committed to the universality and unity of human rights. At a time of growing division and polarisation, we think that it is not adequate to create a position devoted to a specific religious faith. Many other religious faiths and philosophical convictions would also claim the same position for their own. It can only lead to further fragmentation and division, and threaten the very rights and liberties that are our common good.
Les Laïques demandent à la Commission de rejeter la revendication de la COMECE sur un coordinateur de l’UE
Le 4 décembre, la COMECE (Commission des épiscopats de l’Union européenne) a demandé la nomination d’un coordinateur de l’UE pour la lutte contre la haine anti-chrétienne lors d’une conférence au Parlement européen.
Le représentant de la COMECE a fondé cette demande sur ” le droit à la liberté de religion, ainsi que sur les dispositions visant à lutter contre la discrimination fondée sur la religion “, et a fait référence aux coordinateurs déjà existants contre l’antisémitisme et la haine anti-musulmane.
Nous pensons que cette affirmation et sa justification sont profondément erronées et nous demandons qu’elles soient rejetées.
Tout d’abord, la COMECE confond deux notions bien distinctes : la protection du droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion (abusivement réduite à la ” liberté de religion “) d’une part, et la lutte contre le racisme d’autre part. L’antisémitisme et la haine anti-musulmane sont des formes de racisme. La COMECE veut avoir un coordinateur pour protéger la religion, ce qui est tout à fait différent.
Deuxièmement, l’affirmation de la COMECE est basée sur un rapport d’une petite association, l’”Observatoire sur l’intolérance et la discrimination envers les chrétiens en Europe (OIDAC)”, alors que l’antisémitisme et la haine anti-musulmane sont surveillés par l’Agence des droits fondamentaux. De plus, la méthodologie des rapports de l’OIDAC n’est pas rigoureuse et ses conclusions doivent donc être traitées avec le plus grand scepticisme.
Troisièmement, le champ d’application de la définition de la “discrimination anti-chrétienne” revendiquée par l’OIDAC, et approuvée par la COMECE, est extrêmement large et peut interférer avec les droits et libertés d’autres personnes, en particulier les femmes et les personnes LGBT+. En effet, le rapport cite l’inclusion de l’interruption de grossesse dans les programmes d’études médicales de certains États membres comme une “discrimination”. Il s’agit d’une tentative subreptice de saper les droits fondamentaux des femmes, tels qu’ils sont reconnus par le droit international et promus par le Parlement européen.
Enfin, nous, les laïques, sommes fermement attachés à l’universalité et à l’unité des droits de l’homme. A une époque de division et de polarisation croissantes, nous pensons qu’il n’est pas adéquat de créer une position consacrée à une foi religieuse spécifique. De nombreuses autres confessions religieuses et convictions philosophiques revendiqueraient la même position pour elles-mêmes. Cela ne peut que conduire à une fragmentation et à une division accrues, et à menacer les droits et libertés qui sont notre bien commun.
