Asóciate
Participa

¿Quieres participar?

Estas son algunas maneras para colaborar con el movimiento laicista:

  1. Difundiendo nuestras campañas.
  2. Asociándote a Europa Laica.
  3. Compartiendo contenido relevante.
  4. Formando parte de la red de observadores.
  5. Colaborando económicamente.

En referencia a la controversia sobre blasfemia, ¿cedió India ante Irán? – cancillería de Irán dice: ‘Los musulmanes están satisfechos con la postura de los funcionarios hindúes’

El día 8 de junio del presente año 2022, la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), en reunión de su junta gobernadores de 35 naciones, aprobó una resolución condenando a Irán por no proveer evidencias técnicas creíbles sobre la detección de rastros nucleares en sus tres instalaciones nucleares. Mientras que Rusia y China votaron en contra de la resolución, India se unió a Pakistán y Libia para abstenerse de votar en contra de Irán.[1] Un activista hindú tuiteó: «Irán se unió a Pakistán y Libia para criticar a India por el tema del #profetaMahoma e India se unió a Pakistán y Libia a fin de abstenerse de votar ante la resolución de la AIEA que critica a Irán. ¿Qué tipo de política exterior posee nuestro país?»[2]

Alrededor del momento de la votación en la AIEA, el canciller iraní Amir Abdollahian visitó Nueva Delhi en medio de una gran controversia sobre un comentario de Nupur Sharma, vocera del gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP) que desde entonces ha sido suspendida de sus funciones, sobre el matrimonio de Mahoma, el fundador del islam, con su esposa más joven Aisha a la edad de seis años y su consumación del matrimonio a la edad de nueve años. Los comentarios resultaron en condenas por parte de los gobiernos de varios países de mayoría musulmana, incluyendo Irán y Qatar.[3]

Activistas hindúes de derecha, que constituyen la base de apoyo central del BJP, desenterraron un video del Dr. Zakir Naik, el conocido estudioso islámico quien se encuentra hoy auto-exiliado en Malasia, en el que confirma lo dicho por Nupur Sharma. En el video, una mujer musulmana le pide a Zakir Naik que confirme que la edad de Aisha era 9 años y no 19. Zakir Naik, hablando en inglés, cita un hadiz (un dicho o hecho del profeta Mahoma) recopilado por Sahih Al-Bukhari, diciendo : «Ella se casó con el profeta a la edad de 6 años y el matrimonio se consumó a la edad de 9».[4] El Dr. Naik analiza los puntos gramaticales y argumenta que los estudiosos islámicos que dicen que el matrimonio de Aisha se consumó a los 19 años se basan en una «suposición» y que el hadiz de Sahih Al-Bukhari es «un hadiz auténtico» tanto para la edad del matrimonio a los 6 años como para la consumación a la edad de 9 años.[5]

Con base en este video, activistas hindúes argumentaron que el gobierno de derecha del primer ministro Narendra Modi no debería haber optado por rendirse diplomáticamente ante Irán ya que el video de Zakir Naik confirmó los comentarios de Nupur Sharma, que se suponía eran blasfemos.

Cuando surgió la polémica por el exabrupto de Sharma sobre el matrimonio de Mahoma, Irán llamó a consulta al embajador de India en Teherán Gaddam Dharmendra, el día 5 de junio y presentó una «fuerte protesta», mientras que el embajador expresó «pesar» y dijo que cualquier insulto al profeta del islam era algo «inaceptable».[6]

Nupur Sharma (izquierda) y Naveen Jindal, quienes desencadenaron la controversia sobre el profeta Mahoma
Nupur Sharma (izquierda) y Naveen Jindal, quienes desencadenaron la controversia sobre el profeta Mahoma

La cancillería de Irán también emitió una declaración, luego de una reunión entre el asesor de seguridad nacional (ASN) de India Ajit Doval y el canciller de Irán Hossein Amir Abdollahian, en la que Teherán citó a Doval diciendo que la acción contra los líderes del BJP que realizaron los controvertidos comentarios sobre el profeta Mahoma sería una «lección para otros».[7] Esta declaración fue vista como una rendición por parte de la derecha hindú en India. El partido gobernante Bharatiya Janata ya suspendió a Nupur Sharma del cargo de vocera y expulsó a otro funcionario del partido por sus comentarios sobre el fundador del islam.

La declaración del gobierno iraní citando a Doval desencadenó una disputa diplomática, lo que llevó a consultas entre las dos cancillerías. Según el informe de la cadena de televisión de India NDTV.com, titulado «En disputa sobre el profeta, Irán elimina, luego se torna más resuelto ante la cita de Ajit Doval», Irán eliminó la declaración y emitió una nueva declaración. El informe leía: «La nueva declaración (que también fue eliminada), que describe una reunión entre el canciller de Irán Hossein Amir Abdollahian y Ajit Doval, citó a la NSA ‘reiterando el respeto del gobierno y los funcionarios hindúes por el santo profeta, diciendo que esta situación será tratada como lección para otros’».[8]

Asesor de seguridad nacional de India Ajit Doval (imagen: NDTV.com)
Asesor de seguridad nacional de India Ajit Doval (imagen: NDTV.com)

La agencia de noticias Press Trust of India (PTI) citó la declaración iraní diciendo que Abdollahian planteó el tema de la «atmósfera negativa» provocada por los «irrespetuosos» comentarios sobre el profeta Mahoma y que la parte diplomática hindú reiteró el respeto del gobierno de India por el fundador del islam.[9] La declaración iraní citó al canciller iraní diciendo lo siguiente: «Los musulmanes están satisfechos con la postura de los funcionarios hindúes al tratar con aquellos considerados culpables».[10]

El visitante canciller iraní tuiteó lo siguiente: «Quedé encantado de reunirme con el primer ministro Modi, el canciller Jaishankar y otros funcionarios hindúes de avanzar en nuestro diálogo estratégico bilateral. Teherán y Nueva Delhi acuerdan necesidad de respetar las religiones divinas y las santidades islámicas y evitar declaraciones divisivas determinadas a llevar las relaciones hacia nuevos niveles».[11] Posteriormente, la cancillería iraní trató de minimizar la controversia sobre la blasfemia, diciendo que la «acción arbitraria (comentarios de Nupur Sharma y de otros) han sido fuertemente rechazados por el gobierno hindú» y que India «siempre ha ido por el camino de la coexistencia pacífica y ha vivido en paz y tranquilidad siempre».[12]


[1] TribuneIndia.com (India), 10 de junio, 2022. El inglés original del texto citado y los tuits han sido editados para mayor claridad y comprensión.

[2] Twitter.com/kdjhaa/status/1535918387724922881?s=21, 11 de junio, 2022.

[3] Serie de MEMRI Despacho Especial No. 10006 – Críticas islámicas ante India por los insultos al profeta Mahoma; artículo en portal hindú: ‘Seguir asesinando inocentes no es algo que deba ser tomado como blasfemia’, 9 de junio, 2022.

[4] Twitter.com/mvmeet/status/1534075983195541505, 7 de junio, 2022.

[5] Twitter.com/mvmeet/status/1534075983195541505, 7 de junio, 2022.

[6] TheWire.in (India), 7 de junio, 2022.

[7] NDTV.com (India), 10 de junio, 2022.

[8] NDTV.com (India), 10 de junio de 2022; Irangov.ir/detail/388730, La declaración del gobierno iraní ha sido eliminada desde ese momento.

[9] NDTV.com (India), 10 de junio, 2022.

[10] NDTV.com (India), 10 de junio, 2022.

[11] Twitter.com/Amirabdolahian, 9 de junio, 2022.

[12] TimesNowNews.com (India), 9 de junio, 2022.

Total
6
Shares
Artículos relacionados
Total
6
Share