Asóciate
Participa

¿Quieres participar?

Estas son algunas maneras para colaborar con el movimiento laicista:

  1. Difundiendo nuestras campañas.
  2. Asociándote a Europa Laica.
  3. Compartiendo contenido relevante.
  4. Formando parte de la red de observadores.
  5. Colaborando económicamente.

Coordinador visita del Papa a Valencia dimitió para que la sospecha de “corruptelas” no afectara al Pontífice

El que fuera nombrado coordinador de todas las instalaciones necesarias para la celebración de la visita del Papa Benedicto XVI a Valencia en el año 2006, Jesús Selva Guillén, dimitió de su cargo al poco tiempo de su designación para que la sospecha sobre las "corruptelas" no afectaran al Santo Padre.

 Así se recoge en uno de los escritos remitidos al juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, que instruye el 'caso Gürtel', y que se incluye en el sumario con más de 50.000 folios que el citado tribunal hizo público hoy.

 En dicho texto, fechado en Valencia el 23 de noviembre de 2009, se pone en conocimiento del magistrado que el Arzobispado de Valencia, "por consejo" del vicepresidente tercero de la Comunidad Valenciana, Juan Cotino, designó a José Selva Guillén, ingeniero de la Diputación de Valencia y "persona intachable en su trayectoria personal y profesional", como organizador de las dependencias de la visita papal.

No obstante, "a la vista de todos los hechos que hoy aparecen en prensa" en relación con la rama valenciana del 'caso Gürtel', Selva Guillén, poco tiempo después de su designación, decidió presentar su dimisión ante el arzobispo de Valencia y Cotino por considerar que "dichas graves corruptelas" en las adjudicaciones "podrían afectar al propio Papa, en caso de salir a la luz pública, como ahora ha sucedido".

FUE TACHADO "COMO UN LOCO"

Esta decisión, según el escrito, del que se desconoce su remitente, provocó que Selva Guillén fuera tachado "como un loco" a los efectos de mitigar "las consecuencias negativas" que para la trama pudiera conllevar que hubiera podido denunciar estos hechos ante la prensa.

Eso sí, el texto aclara que dicha denuncia "no se produjo, en primer lugar por no tener ninguna necesidad de notoriedad, habida cuenta de su recta personalidad y, en segundo lugar, por cuanto, salvo su propio testimonio, carecía de documentos fehacientes en los que apoyar su posible denuncia, todo ello con independencia del lógico temor a las autoridades autonómicas y a la propia trama 'Gürtel'".

Total
0
Shares
Artículos relacionados
Total
0
Share