Si los politicastros del PP apuestan por ir a la caza del voto fundamentalista, es porque consideran que esa es, hoy por hoy, su mejor estrategia electoral, o la menos mala
Dice Chesterton, por boca de su paradójico padre Brown, que para ser lo suficientemente listo como para hacerse rico, hay que ser lo suficientemente tonto como para creer que vale la pena. Y si sustituimos la acumulación de dinero por la de poder, la frase no pierde ni un ápice de validez (entre otras cosas, porque hoy día dinero y poder son casi sinónimos). O sea, que los que se hacen ricos y los políticos de oficio y beneficio son los más listos de entre los tontos, lo que los convierte en doblemente peligrosos, puesto que no hay peor tonto que el que tiene la suficiente habilidad como para salirse con la suya.
A raíz de las sandeces que Gallardón no para de repetir en relación con el proyecto de reforma de la ley del aborto, podría parecer que es un pobre imbécil; pero no nos engañemos (o mejor dicho, no nos dejemos engañar). Que el actual ministro de Justicia no es muy listo, lleva muchos años demostrándolo; pero no puede ser tan estúpido como para creer realmente que un feto de dos meses es un ser racional cuyos supuestos derechos hay que priorizar porque, en un posible conflicto de intereses, es la parte más débil. Según esa regla de tres, habría que anteponer los derechos de un pollito (o los de un huevo, que es un pollo nonato) a los de un ser humano, puesto que un pollito tiene mucha más conciencia que un feto y su indefensión no es mucho menor.
Para creer realmente que un feto es un sujeto de derecho, hay que tener menos neuronas operativas que el propio feto, y si Gallardón no tuviera unas pocas más, no habría llegado a alcalde ni a ministro. No caigamos en la trampa de llamar «ley Gallardón» al infame proyecto de reforma de la ley del aborto y pensar que es obra de un descerebrado, porque la cosa es muchísimo más grave: es obra de millones de descerebrados, víctimas y cómplices de la más eficiente máquina descerebradora jamás inventada. Si Gallardón pudiera y quisiera ser honrado, diría: «El aborto es inadmisible porque Dios le ha insuflado al concebido no nacido un alma inmortal y solo Él puede disponer de su vida». Pero este argumento, formulado sin ambages, no es de recibo en un supuesto Estado laico del siglo XXI: hay que camuflarlo, revestirlo de una apariencia de objetividad científica, para conseguir los votos de millones de católicos atascados en el Medioevo sin renunciar a un cierto aire de moder- nidad.
Y como siempre que la religión invade el terreno de la razón, el resultado es grotesco: «sería de reír si no fuera de llorar», como solía decir Eva Forest. Grotesco y terrible, porque el poder de la Iglesia, que a veces subestimamos o creemos en declive, sigue siendo enorme, y el nacionalcatolicismo de Franco e Isabel la Católica, de la Inquisición y el Martillo de Herejes, del Opus Dei y la Conferencia Episcopal, es para muchos, en estos momentos críticos, una opción tan tentadora como lo es el fundamentalismo islámico en otras latitudes, y por los mismos motivos.
Si los politicastros del PP apuestan por ir a la caza del voto fundamentalista, es porque consideran que esa es, hoy por hoy, su mejor estrategia electoral, o la menos mala. Dicho de otro modo: están apostando por la fascistización de una burguesía cada vez más asustada. Y como son tontos pero no tontísimos, es posible que no se equivoquen.
(Continuará)