Entrevistamos a la revista ‘Mongolia’ tras su polémica generada por la portada de esta Semana Santa en la que aparece la actriz porno Amarna Miller como la Virgen María desnuda concibiendo a Dios. Además, la publicación está de estreno. Edu Galán, cofundador y escritor en la revista inicia junto su compañero Darío Adanti la versión 2.0 de ‘Mongolia, el Musical’. Todo un ‘show’ que recorre la España que vivimos y en el que no faltarán risas.
Os han llovido críticas y amenazas por el lanzamiento del nuevo número de la revista, ¿por qué esa portada?
Todas las semanas santas hacemos un homenaje a esa ficción. Las revistas satíricas tienen como objetivo también criticar a la religión. Criticas esa especie de ficción, que no porque sea cuantitativamente aceptada se puede aceptar como verdad. Nosotros tratamos de mostrar sus símbolos tal y como nosotros los concebimos, pues ya que son ficción, los podemos manejar nosotros también.
¿Por qué os decidisteis por la actriz porno Amarna Miller para la portada?
Darío Adanti (revista ‘Mongolia’) me presentó su libro ‘Manual de Psiconáutica’. Es una tipa estupenda. Es una actriz porno que además es feminista, que trabaja por los derechos de los trabajadores en el cine porno y también es una muy buena amiga. Fue ella la que con una valentía brutal aceptó a ponerse en nuestra portada, aceptar semejante reto. Lo aplaudo.
Antonio Arraiza, abogado cristiano, anunció en Twitter que se querellaría contra la revista por ofender a los sentimientos religiosos. ¿Habéis recibido alguna notificación?
No. Esas cosas suelen tardar en los juzgados. Pero si él cree que estamos infringiendo la ley, lo lógico es que vaya al juzgado, como es normal en un Estado de derecho. Por mi parte, criticar esa ley que está heredada completamente del franquismo. Esa cosa loca de la ofensa a los sentimientos religiosos en España sólo se aplica a los católicos, no a los musulmanes. Si yo estuviera en otra religión no entraría dentro de esa concepción. Es un cajón de sastre del que algunos jueces tiran, salvo algunos con muy buen criterio, a favor de la asociación fanática que te denuncia.
No es la primera vez que os amenazan con denunciaros por portadas como ésta, ¿en qué ha quedado todo eso?
En principio no hemos recibido ninguna denuncia por ninguna de las portadas que hemos publicado. Será porque nuestra portada es perfectamente legal. Está muy pensada por nuestro abogado y editor Gonzalo Boye, y por nosotros, para poder expresarnos sin vulnerar la ley. Lo que sí que hacen es que como no quieren perder el tiempo en un juzgado, te amenazan físicamente con un “os mataría”, etc. Menos mal que éstos son los pacíficos de las religiones. Si llegan a ser violentos igual aparecía mañana con una paliza en la puerta de mi casa.
Hay muchos que por Twitter os dicen “con Mahoma no te atreves”. ¿Qué opinas?
Nosotros lo tenemos muy claro. Hemos hecho miles. Los que te dicen “con Mahoma no tienes cojones” es porque no han leído la revista. Pero no es una cuestión de cojones. En el momento en el que en este país haya 25 millones de musulmanes iremos contra la religión musulmana. Pero el Estado español a quien beneficia es a la religión católica que, a su vez y contradictoriamente, no beneficia a los pobres. Lo que se dedica es a pagar sueldos en 13TV de la ultraderecha moderada. En el momento en que eso cambie sacaremos en portada a la religión musulmana.
¿Es la ofensa al sentimiento religioso recogido en el 525 del código penal un límite al humor?
Yo soy el primero que dice que los límites del humor están en el código penal. Lo que yo de defiendo es que si un chiste te ha gustado más o menos lo podemos discutir, pero lo que no podemos discutir es que en España no se pueden hacer chistes sobre las víctimas del terrorismo aunque a la propia víctima le guste. Eso es un límite legal del humor, porque si lo haces, vas a la cárcel o tendrás una multa, como ya ha ocurrido con algún tuitero.
Tenemos los antecedentes del concejal de Ahora Madrid, Guilermo Zapata, o el caso de los titiriteros. ¿Qué defensa hacéis del humor negro?
A mí me encanta el humor negro pero también hay que ver hacia quién va dirigido. Hacer humor contra grupos desfavorecidos, por ejemplo, no me interesa para nada. Lo que me interesa es hacer humor negro contra el poder. Por ejemplo, “Rajoy ha muerto”, “El rey podría violarte”, “Amancio presidente, 10.000 niños de Bangladesh no podrían estar equivocados”, etc.
Esto es lo que a mí me gusta. El humor negro como herramienta para tocar lo huevos y destrozar determinados mensajes simbólicos que nos repiten una y otra vez por la televisión. Como por ejemplo, ‘el rey es perfecto’, ‘la reina es maravillosa’, ‘Amancio Ortega da trabajo a mucha gente’, para todo esto usamos el humor negro. Para mearnos de manera simbólica en la cara de toda esta gente, porque ya nos gustaría hacerlo físicamente.
En vuestra publicación y en redes sociales le dais a todos los partidos políticos y a todo el mundo. ¿Quién es para vosotros una persona o colectivo intocable?
Nosotros siempre hemos dicho que somos una revista con ideología, pero no somos partidistas. Cada uno dentro de la revista podrá tener su partido. Con quien nunca haríamos chistes es con colectivos desfavorecidos, no nos interesa. No porque no se pueda hacer, pero a nosotros siempre nos ha interesado hacer chistes con gente que no tiene ese problema. No son nuestro objetivo la gente que tiene problemas sino la que nos puede meter en problemas.
Habéis tenido que censurar parte de la portada para publicarla en Facebook porque no es la primera vez que os cierran la cuenta temporalmente u os ocultan alguna publicación. ¿Bajo qué criterio hace esto la red social?
No nos olvidemos, Facebook no es un espacio de libertad de expresión. Tiene unas reglas comunitarias que están sujetas a una multinacional norteamericana. Es una herramienta de comunicación que, por ejemplo, no permite enseñar el pezón de una chica pero el de un chico sí, los temas de religión son delicados y el terrorismo también. Eso sí, permite tortas, hostias y vídeos de cañonazos sin ningún tipo de problema. Tengo que decir que la gente de Facebook España nos trató excelentemente y rápidamente se solucionó el problema.
Habéis iniciado la versión 2.0 de vuestro ‘Mongolia, el Musical’, ¿con qué nos vais a sorprender esta vez?
Acabamos de estrenar en Madrid, estaremos en Arganda, en León, etc. Es un ‘show’ prácticamente nuevo, los que lo hayan visto, que vayan otra vez porque el 75% es nuevo. El país ha cambiado muchísimo. El cartel ha cambiado, hemos apostado por los simios, que nos encantan. Van a encontrar una versión muy mejorada. Sólo esperamos que si ya lo vieron 10.000 personas, vengan otras 10.000 o 20.000 personas porque realmente es muy divertido y lo pasamos muy bien.
¿Es capaz ‘Mongolia’ de aguantar otra campaña electoral?
Yo creo que sí. Nos nutrimos de esto. Personalmente cada uno de nosotros está hasta los huevos de la investidura, que no nos interesa para nada; que haya otras elecciones, pero parece que los grupos de izquierdas no se ponen de acuerdo, lo que es una verdadera pena. Que al final todo esto termine con Ciudadanos y PP quitando a Mariano de en medio, me parecería una gran decepción.
