Estados Unidos mantiene su religiosidad en las instituciones públicas vulnerando la neutralidad del Estado y la no discriminación frente a opciones no religiosas, que al pareceer de esta jueza no vulneran la Primera Enmienda o Cláusula de Establecimiento de la Constitución que determina la separación del Estsado y las religiones en Estados Unidos.
La jueza Rosemary Collyer, de la Corte del Distrito de Columbia (Estados Unidos), ratificó el derecho de la Cámara de Representantes a iniciar cada jornada legislativa con una oración, desestimando de esta manera la demanda presentada por un activista ateo en 2016.
En mayo de 2016 Daniel Barker, copresidente de la Fundación Freedom From Religion, presentó una demanda contra el capellán de la Cámara de Representantes, P. Patrick Conroy, su personal y el vocero de la Cámara, Paul Ryan, luego que fuera rechazado su pedido para hacer una invocación no religiosa en la sala legislativa.
En la Cámara, los capellanes invitados pueden dar una oración de inauguración si los representantes lo respaldan, si fueron ordenados y si sus rezos se dirigen a un “poder más alto”.
Según Barker, había cumplido con los requisitos para hacer una invocación secular, sin embargo, el capellán le aclaró que no había sido «ordenado en una denominación” y que “no es un clérigo religioso”.
Sin embargo, en su fallo del miércoles, la jueza Collyer indicó que «a pesar de los repetidos intentos del señor Barker de describir sus afirmaciones como no desafiantes a la constitucionalidad de la oración legislativa, la realidad es que su pedido de abrir la Cámara con una invocación secular, que dio como resultado la negación de su solicitud de servir como capellán invitado, fue un desafío a la capacidad del Congreso de abrir con una oración”.
En ese sentido, señaló «decidir que el señor Barker fue discriminado y que se le debería permitir dirigirse a la Cámara sería ignorar el precedente de la Corte Suprema que permite la oración legislativa».
“El Congreso tiene exclusiva autoridad sobre su reglamento y la manera en que conduce sus asuntos”, y que la decisión del capellán de no invitar a Barker para que dé la oración de la mañana, “disfrazada de exhortación pública no religiosa como ‘capellán invitado’” no era una violación de la Cláusula de Establecimiento de la Constitución como había afirmado el ateo.
El fallo de la jueza fue destacado por el vocero de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, quien recordó que “desde la primera sesión del Congreso Continental, la legislatura de nuestra nación ha abierto con una oración a Dios. Hoy, esa tradición fue confirmada y la libertad para ejercer la religión fue reivindicada”.
“La corte rechazó legítimamente las afirmaciones de un ateo”, quien aseguraba tener “el derecho de dar una invocación secular en lugar de la oración de apertura”. “Elogio al Tribunal de Distrito por su decisión, y estoy agradecido de que la Casa del Pueblo pueda continuar comenzando su trabajo cada día como lo hemos hecho durante siglos: tomando un momento para orar a Dios», expresó.
