Los habitantes LGBTQ+ de Montana celebraron otra breve victoria después de que un juez prolongara la orden judicial sobre la vaga prohibición de drag queen del estado.
El juez federal Brian Morris decidió seguir bloqueando la aplicación de una ley anti-drag después de meses de procedimientos judiciales, y dijo el viernes (13 de octubre) que cree que la ley apunta a la libertad de expresión y la libertad de expresión.
“Ninguna evidencia ante el tribunal indica que los menores enfrentan algún daño por eventos relacionados con el drag u otros discursos y expresiones críticas con las normas de género”, escribió Morris en su fallo.
El gobernador republicano Greg Gianforte firmó en mayo la prohibición de drags sin precedentes, que prohíbe por completo las actuaciones drag -definidas como artistas que adoptan caricaturas masculinas o femeninas “extravagantes” o paródicas-, desde la lectura de libros hasta los niños.
La legislación es diferente a prohibiciones similares de drag queen en las legislaturas estatales de EE. UU. porque previene explícitamente todas las formas de drag queen para familias.
Un grupo de demandantes LGBTQ+ presentó una demanda contra la prohibición de drag queen en Montana en julio, argumentando que los republicanos del estado no habían “argumentado de manera significativa” la justificación de la prohibición.
Rachel Corcoran, una maestra del estado que se disfraza durante las clases para ayudar a sus alumnos a participar durante las lecciones, le dijo a TIME que creía que la ley podría usarse para prohibirle usar disfraces extravagantes.
“Nunca me he considerado una drag queen o un rey, ni tampoco mis alumnos”, dijo Corcoran. “Si vestirse con un disfraz cuenta como eso, es algo así como la versión Pictionary de la forma de arte real: una versión muy burda y cruda del drag, que implica arte real, belleza y maravilla”.
Después de otorgar la orden judicial temporal ese mismo mes, el juez Morris escribió que la ley de Montana tenía fallas porque no consideraba el valor literario, artístico, político o científico del drag.
También afirmó que la ley no había definido términos como “extravagante” o “glamuroso”, creando una vaguedad que podría dar lugar a un abuso de la ley.
El juez escribió que la ley fue redactada para “dañar desproporcionadamente no sólo a los artistas drag, sino a cualquier persona que quede fuera de las normas tradicionales de género e identidad” y fomentaría una “aplicación arbitraria y discriminatoria”.
Los activistas habían argumentado que las actuaciones drag están tan vagamente definidas en el proyecto de ley que podrían prohibir la mayoría de las formas de pantomima, conciertos de música, obras de Shakespeare y más.
Según la ACLU, actualmente hay 45 proyectos de ley en los capitolios estatales de EE. UU. que prohíben la libertad de expresión de las personas LGBTQ+, incluidas las prohibiciones de drag queen.
Siete de esos proyectos de ley se han convertido en ley, incluso en Dakota del Norte y Tennessee, mientras que 16 están actualmente avanzando en las legislaturas.
Veintidós de los proyectos de ley que apuntan al drag u otras formas de expresión LGBTQ+ han sido derrotados durante las votaciones de la Cámara o el Senado.
