La Asamblea Constituyente de la Ciudad de México ha recibido cuatro propuestas ciudadanas para reformar el proyecto de Constitución Política de la capital del país y eliminar términos como «igualdad sustantiva», «perspectiva de género» y «derechos sexuales y reproductivos».
Con el argumento de que las personas no pueden ser «utilizadas» por la «ideología de género» las organizaciones Voz Pública AC y Familias y Sociedad AC, así como dos ciudadanos a título personal, presentaron propuestas de reforma para quitar diversos temas de Derechos Humanos de las capitalinas.
Ambas agrupaciones civiles aseguran que sus iniciativas son para que la Constitución de la Ciudad de México cumpla los compromisos adquiridos al firmar tratados internacionales y reconozca las diferencias entre mujeres y hombres, la institución natural de la familia y proteja «la vida desde la concepción».
La organización Voz Pública, presidida por Leticia González Luna, propuso 37 modificaciones al proyecto de Carta Magna elaborada por el Grupo Redactor nombrado por el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, que actualmente se discute en la Asamblea Constituyente.
Entre las propuestas de reforma está eliminar del artículo 4 el principio de «individualidad» o «igualdad sustantiva» porque no considera las diferencias naturales y complementarias entre hombres y mujeres ni las diferencias naturales por etapa evolutiva entre niños y adultos.
«Proponemos que cuando se defiendan los derechos de la mujer, se especifique ‘mujer’ y no ‘género’ o, según el caso, equidad de derechos entre hombres y mujeres. No queremos seguir siendo utilizadas por la ideología de género», expone el documento.
La agrupación conservadora se opone a temas como el aborto, la reproducción asistida, el matrimonio entre personas del mismo sexo y el uso medicinal de la mariguana en aras de proteger a la familia, la niñez y a las «mujeres pobres e ignorantes» y aludiendo a lo que establece derecho internacional y la ciencia.
En esta propuesta se pide quitar del artículo 8 la frase que dice que todas las personas nacen libres e iguales en derechos y en el artículo 9 se eliminaría el concepto de «perspectiva de género» porque -dice- «es una ideología sin bases científicas reales, destruye el tejido social y rompe con la identidad sexual de las personas».
Voz Pública pretende que en el artículo 10 se añada el «derecho a la libertad religiosa» para que se proteja la libertad de «práctica», «culto» y la «enseñanza» y que se eliminen los «derechos sexuales» porque asegura «que no existen en ningún tratado internacional vinculante».
Con los mismos argumentos, la organización Familias y Sociedad que preside Javier Castañeda Monter -quien dirigió también la organización Vida y Familia (Vifac)- presentó su propuesta que afirma «que la igualdad provoca grandes injusticias, principalmente con las mujeres pues ignora su igual dignidad a partir del respeto a la realidad natural de sus diferencias».
Las iniciativas de estas organizaciones son prácticamente iguales, ambas descalifican conceptos y se oponen a los avances en los Derechos Humanos de las mujeres en la Ciudad de México como la interrupción legal del embarazo hasta las 12 semanas de gestación y en temas como la adopción, bajo el argumento de que no es un derecho.
Las agrupaciones civiles no son las únicas con estas ideas, a título personal la ex candidata a diputada local por el Partido Convergencia, Margarita María Guadalupe del Real Oñate, planteó incorporar el «derecho fundamental a la defensa de toda vida humana». En el documento se presentó como ciudadana sin partido político o creencia religiosa pero acotó que fue consejera ciudadana en la delegación Álvaro Obregón.
La misma propuesta fue hecha por empresario ligado a grupo Bimbo, Jaime Marchini López.
