Un grupo ateo ha presentado un escrito en apoyo de una demanda contra un colegio de Georgia que castigó a un estudiante cristiano por predicar fuera de una zona de libertad de expresión limitada en el campus.
La Asociación Humanista Estadounidense presentó un escrito amicus el martes en el caso de Uzuegbunam v. Preczewski,que será argumentado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
La Alianza defendiendo la libertad, un bufete de abogados conservador, presentó una demanda contra George Gwinnett College por su tratamiento con el estudiante cristiano Chike Uzuegbunam.
Aunque la escuela ha cambiado su política de libertad de expresión y expresión desde que impidió que Uzuegbunam predicara, se han negado a aceptar ninguna sanción por sus acciones pasadas.
En su escrito de amicus, la AHA señaló que, si bien ellos y el ADF caen en lados opuestos del espectro político, creen que Gwinnett debe daños por su política pasada.
«En el bloque de corte hay un remedio de honor para reivindicar los derechos más importantes de nuestro país. La libertad religiosa, la piedra angular de nuestra democracia, podría convertirse en una promesa vacía sin daños nominales», se lee en el resumen del informe de la AHA.
«Las violaciones de la Cláusula de Religión rara vez producen daños reales y a menudo provienen de leyes fácilmente discutibles. Quitar a los ciudadanos el único remedio disponible en muchos de estos casos pone en peligro el propio Estado de derecho».
El Director Ejecutivo de la AHA, Roy Speckhardt, dijo en un comunicado publicado el martes que cree que las personas deben «tener todas las oportunidades de preservar sus derechos en la Primera Enmienda».
«Aunque la AHA y el ADF pueden acercarse a la Constitución desde diferentes ángulos, al menos estamos de acuerdo en que los litigios de la Primera Enmienda y los derechos asociados son esenciales para nuestra democracia», afirmó.
En julio de 2016, mientras estudiaban en Gwinnett, los funcionarios de la escuela impidieron a Uzuegbunam en múltiples ocasiones distribuir literatura cristiana en una plaza al aire libre en el campus.
De acuerdo con la política oficial de la escuela en ese momento, Uzuegbunam sólo podía distribuir literatura o hablar de sus creencias en dos zonas de libertad de expresión predeterminadas en el campus.
En respuesta, ADF presentó una acción legal en nombre de Uzuegbunam y otro estudiante llamado Joseph Bradford contra la universidad, acusándolos de violar sus derechos.
En 2017, Gwinnett modificó sus políticas con respecto al discurso y la expresión, argumentando que la queja contra ellos por Uzuegbunam y Bradford se había vuelto discutible.
Un tribunal de distrito falló a favor de Gwinnett sobre la afirmación de que la queja era discutible y un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones para el Undécimo Circuito confirmó su fallo el año pasado.
En una decisión de Per Curiam publicada en julio del año pasado,el Grupo Especial concluyó que la reclamación de los estudiantes «no incluía una solicitud bien demandada de daños compensatorios, en parte porque no alegaba ninguna lesión concreta que surgiera de la conducta supuestamente inconstitucional de los funcionarios del GGC».
El ADF optó por apelar la decisión del grupo especial y en julio, el Tribunal Supremo acordó conocer de los argumentos orales en el caso.
