Asóciate
Participa

¿Quieres participar?

Estas son algunas maneras para colaborar con el movimiento laicista:

  1. Difundiendo nuestras campañas.
  2. Asociándote a Europa Laica.
  3. Compartiendo contenido relevante.
  4. Formando parte de la red de observadores.
  5. Colaborando económicamente.
Catedral de La Laguna, sede del Obispado de Tenerife./ ARCHIVO

El lío de edificios del Obispado en La Laguna: IBI no pagado, propiedades dudosas y templos perdidos

El Ayuntamiento lagunero está analizando los datos del Obispado para cobrarle el IBI por distintos bienes, aunque ya se elaboró en 2012 una lista de estos inmuebles y no se cobró

Nueva vuelta de tuerca en la larguísima historia del cobro del IBI en los inmuebles de la Iglesia en La Laguna. Como ya publicó Atlántico Hoy hace algo más de dos años, en 2020 el consistorio lagunero redactó una lista de 115 bienes del Obispado Nivariense en Aguere que estaban exentos de pagar el IBI, tras una consulta realizada entonces por el concejal de Hacienda, Alejandro Marrero.

Hace apenas unos meses, en febrero de 2024, pese a tener la cifra de lo que la Iglesia se estaba ahorrando en total desde 2020 y haberse acordado en pleno en 2022, el Gobierno de Luis Yeray Gutiérrez (PSOE) se decidió a cobrar el IBI al Obispado. No obstante, para ello el consistorio necesitaba conocer qué inmuebles se usaban para uso religioso y cuáles no, puesto que la exención a la Iglesia prevista en la ley sólo avala a los bienes utilizados para el primer fin.

Composición de la Catedral de La Laguna, la Iglesia de la Concepción y el Seminario Diocesano / Imagen Atlántico Hoy

Una lista elaborada en 2012

Ahora, según publica El Día, el Ayuntamiento de La Laguna ha recibido del Obispado la documentación acerca del uso que se da a cada bien para poder determinar a cuáles podrá cobrárseles el IBI. No obstante, ya en 2012 el consistorio hizo un estudio similar, cuando el entonces concejal de Hacienda Antonio Miguel Pérez-Godiño tuvo que enumerar por escrito, en respuesta a una solicitud de información de la oposición, todos los edificios de La Laguna que no tributaban este impuesto y que no estaban destinados específicamente a uso religioso o educativo.

En este listado redactado en 2012, al que ha tenido acceso Atlántico Hoy, aparecían hasta 42 inmuebles de propiedad directa del Obispado que no pagaban IBI y tenían uso residencial, industrial, de almacenamiento o de oficinas. Además, también se registraron otros 12 bienes que, sin ser directamente propiedad del Obispado, estaban adscritos a una entidad religiosa.

Iglesia de San Francisco de Asis, en Santa Cruz de Tenerife

Los bienes inmatriculados sospechosamente

A todo este jaleo se suma que en 2022 la Conferencia Episcopal Española publicó en un sonadísimo informe sobre los bienes inmatriculados desde 1998 que podrían no ser suyos. En total, 912 bienes en toda España sobre los que faltaba información, de los cuales 25 estaban en La Laguna.

Entre 1998 y 2015, la Iglesia inmatriculó (registró por primera vez) cerca de 34 mil propiedades, que corresponderían a lugares de culto, solares, viviendas, etcétera. Esto pudo ocurrir gracias a una reforma en la ley Hipotecaria en el primer gobierno de José María Aznar que permitía a esta entidad registrar a su nombre miles bienes.

La Laguna, al ser sede del Obispado, fue la ciudad canaria con más inmatriculaciones dudosas en las que la propia Iglesia reconocía no tener información suficiente para saber si esos bienes eran suyos o no. En algunos de los casos, el Obispado ni siquiera sabía dónde estaban las edificaciones, como ocurrió con una iglesia, un calvario y una ermita en Aguere.

Catedral de La Laguna, sede del Obispado de Tenerife./ ARCHIVO

Acuerdo plenario por los bienes inmatriculados y el IBI

Tras conocerse el dato de los 25 inmuebles de dudosa inmatriculación, el Ayuntamiento de La Laguna aseguró que actuaría para revertir “cuanto antes” la propiedad a sus legítimos dueños. Esta decisión se tomó por unanimidad en el pleno del consistorio, en una sesión en la que se aprobó también precisamente la decisión de cobrarle el IBI a la Iglesia por los bienes que no tuviesen uso religioso.

No obstante, en enero de 2024, el director del área de Hacienda y Servicios Económicos del consistorio, Javier de la Cruz, reconoció en un escrito remitido al concejal de Unidas Se Puede en La Laguna Rubens Ascanio (ahora en la oposición, en 2022 primer teniente de alcalde) que “no constan impugnaciones, estudios o informes técnicos realizados ante las supuestas inmatriculaciones por parte de la Iglesia católica»

Lo que sí ha reivindicado oficialmente como suyo el Ayuntamiento de La Laguna son las plazas de la Catedral, La Concepción, Tejina, Guamasa y San Jerónimo (Taco). Tras conocerse el registro de inmatriculaciones dudosas en 2022, el entonces primer teniente de alcalde Ascanio pidió que se investigasen también otras propiedades que la Iglesia tenía, descubriéndose entonces que el Obispado aseguraba que las citadas plazas eran de su propiedad cuando, en realidad, constaban en los documentos municipales como propias. En otros municipios de Canarias, la Justicia ha dado la razón al Obispado con casos similares.

Vista de San Andrés y Sauces . / Imagen de la red

IBI sí, inmatriculaciones no

Previsiblemente, en las próximas semanas (o meses) se conocerá definitivamente qué bienes de la Iglesia han de gravarse con IBI -a pesar de que la lista ya se hizo en 2012-, aunque parece que no llegará el momento en el que consistorio lagunero impugne las inmatriculaciones de bienes, ya que la concejal de Hacienda, Francisca Carlota Rivero, declaró en el pasado pleno de febrero que la moción del 10 de marzo de 2022 lo que pretendía era «instar a la Diócesis nivariense a que adoptara las acciones necesarias para regularizar la situación de los bienes inscritos supuestamente sin justificación», ofreciendo «la colaboración del ayuntamiento» para la recuperación de los bienes con la elaboración de un informe jurídico y técnico que sirviera «a sus legítimos propietarios» para instar la recuperación de sus bienes.

La concejal puntualizó: «Les matizo que no es el marco competencial de la entidad local,no pudiéndose destinar fondos públicos para la formalización de un contrato que tuviera por objeto acciones dirigidas a dilucidar la usurpación de un bien en su caso de propiedades privadas». Es decir, que el consistorio no reclamará esos 25 inmuebles per se y tampoco nadie lo ha hecho hasta ahora.

Total
0
Shares
Artículos relacionados
El presidente de La Rioja y el del Parlamento asisten a la misa en la que el alcalde de Logroño hace su ofrenda a la Virgen de la Esperanza
Leer más

Autoridades públicas en actos religiosos

De España:
Total
0
Share