Desde 2011, UNI Laica (la Asociación por una Universidad pública y laica) defiende la aconfesionalidad universitaria y, en su apuesta por la ciencia y el humanismo, se opone a que ciertas creencias pseudo- o anti-científicas se hagan pasar por ciencia en la universidad.
Por esta razón, UNI Laica viene denunciando el carácter pseudocientífico de varios de los “talleres” que la Universidad de Granada ofrece a todos los ciudadanos, varias veces al año, en la llamada Casa de Porras (una casa-palacio mudéjar del siglo XVI ubicada en el Albaicín que se utiliza para actividades culturales promovidas por el Vicerrectorado de Estudiantes de la UGR). Los talleres en cuestión se ofrecen dentro de un grupo denominado “Hábitos saludables”[i].
Hace muchos años que asociaciones de ‘escépticos’ (en España destacan ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico y Círculo Escéptico[ii]) luchan contra el fraude de las pseudociencias, en particular en el terreno de la salud (las pseudoterapias). Más recientemente, también está siendo muy combativa la Asociación para Proteger al Enfermo de las Terapias Pseudocientíficas[iii]. En 2011, el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad publicó un documento de “Análisis de situación de las terapias naturales”[iv] en el que realizó un inventario de terapias naturales y concluyó que “La evidencia científica disponible sobre su eficacia es muy escasa y si bien en la mayoría de los casos estas terapias son inocuas, no están completamente exentas de riesgos”. La Organización Médica Colegial asumió y revisó este listado[v]. Gracias a estas y otras informaciones y denuncias, en los últimos meses parece haber crecido la conciencia social sobre el riesgo que suponen las terapias no avaladas científicamente, y algunas universidades, como la de La Coruña[vi] y la de Valencia[vii], se han posicionado claramente contra ellas, y contra las pseudociencias en general.
Atendiendo a las diversas fuentes, los talleres de Casa de Porras que pueden considerarse clara o potencialmente pseudocientíficos son los siguientes:
Chi-kung, Masaje yoga tailandés, Masaje shiatsu y reiki, Meditación y mindfulness, Reflexología podal, Reflexología aplicada a la bioenergía, Yoga, Taichí, Danzaterapia y Yolates.
Si comparamos con los que había hace años (cuando UNI Laica presentó la primera denuncia), comprobamos que los talleres de carácter pseudocientífico no solo no se han eliminado, sino que han ido a más. Lo único que hemos conseguido es que mengüen o se eliminen las pretensiones curativas en la publicidad, de modo que ya solo se nos prometen cosas tan imprecisas –pero impresionantes– como proporcionarnos “un manantial inagotable de paz, salud y vitalidad” y ayudarnos a “una vida sana, feliz y armoniosa” (Chi-kung), “mejorar el estado general de salud” (Taichí), “alivio en diferentes patologías” (Masaje yoga tailandés), “aliviar su cuerpo de dolencias, estrés, etc.” y “considerar la reflexología como una técnica de sanación” (Reflexología aplicada a la Bionenergía), “dar claridad a su flujo físico y mental” (Yolates), etc.
En la publicidad de varios de los talleres (Chi-kung, Masaje shiatsu y reiki y Taichí) se sigue hablando de una misteriosa energía, el “chi” o “ki”. Muy misteriosa, pues no ha podido ser nunca detectada. Aun así, también hay referencias a los “meridianos” por los que circula (Reflexología aplicada a la Bionenergía); en este contexto, la “bioenergía” aparece también como algo impreciso, esotérico, vitalista.
El curso de Reflexología podal es ya un lamentable clásico de estos talleres, denunciado desde el primer momento; sostener que en los pies hay una especie de mapa bidimensional de todo el cuerpo, y que tocándolo, gracias a los “meridianos” energéticos, se puede conseguir un efecto benéfico específico sobre cualquier órgano o zona, es sencillamente ridículo. Pero, lejos de eliminarse este curso, se ha ampliado con uno nuevo: el ya mencionado de Reflexología aplicada a la bioenergética, que considera la reflexología como una “técnica de sanación” y que asegura que se puede “ver todo el organismo reflejado en los pies”.
Tampoco estaba hace años el reiki, esa técnica por la que la energía aliviadora o sanadora (ki) fluye mágicamente desde las manos del masajista a la persona masajeada sin necesidad de tocarla.
La reflexología y el reiki son pseudociencias evidentes, mientras que otras de las técnicas o disciplinas de los talleres (taichí, chi-king, yoga, mindfulness…), pueden ser pseudocientíficas o no, dependiendo de cómo se ofrezcan, lo que a su vez depende de quiénes las impartan. Conviene por ello analizar el perfil de los “profesores” de los talleres[viii]. Observamos con inquietud que el monitor de Masaje yoga tailandés, Shiatsu, Reiki y Taichí aparece como diplomado en reflexología podal y “terapia con piedras”. La monitora de Chi-kung tiene dos maestrías en reiki. La de Yoga viene avalada por sus conocimientos de reiki, aromaterapia, flores de bach y naturopatía. Y de la de Yolates se destaca su máster de arteterapia por la UGR (véase luego). Todas estas disciplinas aparecen listadas como pseudociencias en las referencias citadas arriba.
Por otro lado, la UGR no solo da amparo a las pseudociencias mediante los talleres de la Casa de Porras. Con frecuencia ofrece jornadas, cursos o conferencias de disciplinas consideradas terapias naturales dudosas, como el coaching, que puede ser un entrenamiento legítimo, pero se sumerge en lo claramente insostenible cuando se apoya –y ocurre a menudo– en la pseudociencia de la nueva era denominada “programación neurolingüística”. El Centro de Actividades Deportivas de la UGR[ix] nos ofrece cursos de “Tai Chi Chuang” (“Sistema Terapeútico, Arte Marcial y Vía de Autoconocimiento”), chi-kung, meditación, kung-fu…, y lo hace en colaboración con un centro privado de yoga y taoísmo experto en el conocimiento de esos inaprensibles “meridianos”[x]. No se olvide –acaso sea lo más grave– que las asignaturas de religión católica que ofrecen las universidades en sus Grados de maestro de Infantil y Primaria, y en sus cursos para la DECA (Declaración Eclesiástica de Competencia Académica), deberían estar fuera de la enseñanza universitaria no solo por confesionales, sino también por pseudo- y anti-científicas (se enseña en ellas creacionismo y creencia en milagros)[xi]. Y no podía faltar un máster; en la UGR se ha realizado uno de “arteterapia” que, a fuer de pseudocientífico y mal gestionado, ha desencadenado reprobaciones de algunas de sus alumnas, que incluso hicieron una huelga; ante sus duras y fundamentadas protestas[xii] a varias de ellas se les ha devuelto el dinero de la matrícula, y otras están esperándolo. Con ello la UGR reconoce implícitamente la razón de las alumnas, y más aún cuando asegura que no volverá a ofertarlo. No anotamos más casos por no alargarnos en exceso.
Lo peor de estos talleres y cursos es que, en algún caso, propician el adoctrinamiento escolar infantil, y, en otros, pueden servir para dotar de acreditación o aval universitario a quienes deseen montar negocios basados en fraudes pseudocientíficos, algo cada día más extendido. Esta complicidad universitaria –sin duda no pretendida, faltaría más– nos parece escandalosa, y hemos de advertir a la ciudadanía de que las pseudoterapias y pseudociencias en general siguen siendo timos aunque quienes cobren por ofertarlas exhiban títulos de la UGR u otras universidades.
El veto de la UGR a la continuidad del máster de arteterapia, aunque ha sido una acción demasiado tardía, es el tipo de actuación que debe esperarse de una universidad pública. Hay algún otro buen antecedente en la misma universidad: su Facultad de Psicología, ante la denuncia de UNI Laica y las asociaciones de escépticos, también impidió que se llegara a impartir, en 2011, un Curso sobre la pseudopsicoterapia conocida como constelaciones familiares[xiii]. Y poco después, la UGR dejó de ofrecer (de nuevo, ante nuestra denuncia) cursos pretendidamente terapéuticos de chi-kung y taichí que ofrecía el Instituto Confucio[xiv]. Pero en el caso de los talleres de la Casa de Porras y de algunos otros cursos y conferencias, la UGR –tan excelente en otros ámbitos– sigue, como tantas universidades, sin vigilar y actuar debidamente. Confiamos en que la denuncia actual sirva para que finalmente lo haga, y para que, en adelante, lejos de ofrecer pseudociencia (y de conceder títulos que amparen engaños de charlatanes), la UGR contribuya, como ya han empezado a hacer universidades como la de La Coruña y Valencia, a la defensa ciudadana frente al fraude de las pseudoterapias y de las pseudociencias en general.
UNI Laica-Granada
[i] Puede verse la descripción de todos los talleres recientemente ofertados aquí: https://ve.ugr.es/pages/casa-de-porras/modulo_actual/modulo_i_2018_2019/descripciontalleresmoduloi/!.
[ii] http://www.escepticos.es/, https://circuloesceptico.org/.
[iii] Véase su lista de pseudoterapias aquí: http://www.apetp.com/index.php/lista-de-terapias-pseudocientificas/.
[iv] http://www.mscbs.gob.es/novedades/docs/analisisSituacionTNatu.pdf.
[v] https://www.cgcom.es/propuesta-de-clasificaci%c3%b3n-de-terapias-naturales. https://www.cgcom.es/observatorio-omc-contra-las-pseudociencias-intrusismo-y-sectas-sanitarias.
[vi] Declaración sobre la pseudociencia del Comité de ética de la investigación y la docencia de la Universidade da Coruña: https://www.udc.gal/export/sites/udc/investigacion/_galeria_down/comiteetica/CEID-UDC_Declaracion_pseudociencia.pdf_2063069239.pdf.
[vii] La Universidad de Valencia retira ocho títulos relacionados con pseudociencias: https://www.diariomedico.com/formacion/la-universidad-de-valencia-retira-ocho-titulos-relacionados-con-pseudociencias.html.
[viii] https://ve.ugr.es/pages/casa-de-porras/modulo_actual/modulo_i_2018_2019/perfilprofesoresmoduloi/!.
[ix] http://cad.ugr.es/pages/actividades-deportivas/2018-2019/granada/cuerpo-y-mente.
[x] http://wudangshan-granada.blogspot.com/.
[xi] https://laicismo.org/uni-laica-denuncia-que-la-universidad-de-granada-imparte-cursos-confesionales/
[xii] https://www.elplural.com/autonomias/andalucia/arteterapia-un-master-con-malas-vibraciones_200850102.
[xiii] https://laicismo.org/comunicado-uni-laica-felicita-al-decano-de-psicologia-y-al-rector-de-la-ugr-por-la-retirada-de-creditos-a-un-curso-pseudocientifico/.
[xiv] https://canal.ugr.es/prensa-y-comunicacion/medios-digitales/granada-digital/denuncian-que-el-instituto-confucio-de-la-universidad-de-granada-imparta-cursos-de-pseudociencia/.
Publicado en El Independiente de Granada
