Godelieva de Troyer fue ayudada a morir por «depresión intratable».
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado este martes que Bélgica no realizó una investigación adecuada sobre las circunstancias de la eutanasia de Godelieva de Troyer en 2012 por «depresión intratable».
El tribunal consideró que se había violado el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, según el cual el derecho a la vida de toda persona debe estar protegido por la ley.
El histórico caso de la eutanasia fue llevado al tribunal de Estrasburgo por Tom Mortier, hijo de Godelieva. Murió en 2012, a los 64 años, después de haber acudido a la principal defensora de la eutanasia del país, que finalmente aceptó practicarle la eutanasia a pesar de ser especialista en cáncer. Antes de matarla, no se consultó a su hijo ni a ningún familiar.
El 4 de octubre, el Tribunal de Derechos Humanos no dictaminó que se hubiera violado el marco legislativo belga para la práctica de la eutanasia.
La sentencia se refería a la forma en que la Comisión Federal para el Control y la Evaluación de la Eutanasia de Bélgica trató los hechos relacionados con la eutanasia de De Troyer y la rapidez con que se celebró un juicio penal tras la muerte de De Troyer.
«Teniendo en cuenta el papel crucial desempeñado por la comisión en el control a posteriori de la eutanasia, el tribunal considera que el sistema de control establecido en el presente caso no garantizaba su independencia», dice la sentencia.
El tribunal consideró que Bélgica había incumplido la obligación que le impone el artículo 2 del convenio, tanto por la falta de independencia de la comisión como por la falta de celeridad de la investigación penal.
Durante unos pocos meses, Troyer había realizado un pago económico a una organización belga de defensores de la eutanasia. La remitió a otros médicos que también formaban parte de la misma asociación, a pesar de la exigencia de opiniones independientes en el caso de personas que no se espera que mueran pronto.
El mismo médico que le practicó la eutanasia es también copresidente de la comisión federal encargada de aprobar los casos de eutanasia a posteriori.
El Tribunal de Derechos Humanos dictaminó que no se había violado el marco legislativo belga ni el artículo 2 por las condiciones de la eutanasia, en una votación de 5 a 2.
«Acogemos con satisfacción la conclusión del tribunal sobre la violación del artículo 2, que demuestra la insuficiencia de las salvaguardias para poner fin a la vida de forma intencionada», dijo el grupo jurídico cristiano Alliance Defending Freedom (ADF International) en un comunicado el 4 de octubre. «La decisión refuta la noción de que existe el llamado ‘derecho a morir’ y deja al descubierto los horrores que inevitablemente se despliegan en la sociedad cuando se legaliza la eutanasia».
ADF International afirmó que, aunque el tribunal dictaminó que una mayor «salvaguarda» era una solución adecuada para proteger la vida, su propia sentencia dejó claro que las leyes y los protocolos eran realmente insuficientes para proteger los derechos de la madre de Mortier.
Es lamentable que el tribunal haya desestimado la impugnación del marco jurídico belga; sin embargo, la conclusión es que las «salvaguardias» que se pregonan como protección de las personas vulnerables deberían suscitar más cautela respecto a la eutanasia en Europa y en el mundo«, dijo Robert Clarke, director adjunto de ADF International, que representó a Mortier ante el tribunal.
»La realidad es que no hay «salvaguardias» que puedan mitigar los peligros de la práctica una vez que es legal. Nada puede devolver a la madre de Tom, pero esperamos que esta decisión ofrezca a Tom alguna pequeña medida de justicia«, dijo Clarke.
Países como Bélgica y Holanda han estado a la vanguardia de la oferta de eutanasia y suicidio asistido, y los médicos que se oponen personalmente a la práctica deben seguir remitiendo a los pacientes.
Vincent Kemme, fundador de la organización belga de bioética Biofides, dijo a EWTN News en septiembre que su organización ha observado un cambio en los últimos años, especialmente en los países bajos de Europa, alejándose de las protecciones de conciencia para la profesión médica.
»En Europa y Estados Unidos, la introducción del relativismo y el subjetivismo moral ha cambiado completamente la profesión del médico«, dijo Kemme.
Según la legislación belga, la eutanasia está permitida cuando no se puede aliviar una »condición médicamente fútil de sufrimiento físico o mental constante e insoportable resultante de un trastorno grave e incurable causado por una enfermedad o un accidente.
