En el Pleno de la Junta General del Principado celebrado esta mañana (continuación del iniciado el día 6), y en el apartado de Preguntas al Presidente (punto 19), la portavoz de IU Ángela Vallina preguntaba al presidente Adrián Barbón acerca de cómo iba a reaccionar el Gobierno a las declaraciones del arzobispo de Oviedo, formuladas en la homilía de la misa de Ramos, en las que afirmaba que “Hay medidas sanitarias que reconocemos justas y necesarias y con responsabilidad las asumimos, pero hay otras que tienen un calado político con intencionalidad ideológica que extrañamente cercenan las libertades…
Para Ángela Vallina las palabras de “esta persona, aún estando en su derecho, porque “así es la democracia”, no se pueden dejar pasar. “Expresar una opinión política, pues eso es lo que hace desde su púlpito, como tantas veces se hizo a lo largo del nacionalcatolicismo, es una cosa a la que nos tienen acostumbrados, pero ir contra las autoridades sanitarias durante el azote de una pandemia es una cosa muy distinta”. Sus palabras “han superado nuestro hartazgo” al utilizar un poder comunicativo como el que tiene para arremeter contra unas medidas sanitarias que marcan la diferencia entre la vida y la muerte, y lo hace con un cinismo absoluto, hablando de una intencionalidad ideológica” “Es una vergüenza”. “No estamos ante una opinión, estamos ante una agresión consciente realizada para defender los argumentos populistas reaccionarios de la derecha política más extrema”
Por todo ello Vallina señala que “Solicitamos al Principado una condena institucional de estas afirmaciones que pueden confundir a las personas, un mensaje claro a nuestra sociedad sobre las duras medidas que se están adoptando y el compromiso claro del principado de apoyar hasta donde haga falta a los sectores económicos más afectados”…
Adrián Barbón, presidente del Principado / Junta General del Principado
Por su parte, Barbón en su respuesta inicial afirmó no haberse sentido aludido, ni él ni el Gobierno de Asturias porque “cuando quiso dirigirse al Gobierno de Asturias lo hizo de otra forma”. Y, además, no se siente aludido porque en el Principado las medidas que se toman “no son ideológicas sino epidemiológicas, porque se basan en la ciencia y con la máxima de salvar vidas”
En su segunda intervención se extendería señalando que en un estado aconfesional son los diputados, elegidos como representantes de la sociedad, quienes legislan más allá de las opiniones personales y de las creencias individuales, y esas cámaras legislaron el divorcio, la ley del aborto, la de las uniones de parejas del mismo sexo o, recientemente, la ley que regula la eutanasia. Como ejemplo de creencias personales y laicismo, leyendo una respuesta de ValéryGiscard d’Estaing, católico practicante, ante una pregunta formulada acerca de cómo siendo católico podía haber regulado temas como el aborto o el divorcio: “Yo soy católico pero soy presidente de un Estado laico, no puedo imponer mis convicciones personales a mis ciudadanos sino velar porque la ley se corresponda con el estado real de la sociedad francesa para que pueda ser respetada y aplicada”.
Concluiría afirmando que “laicismo significa separar las creencias personales, que son legítimas, de cada uno de nosotros, de las leyes. Las creencias son asunto de cada cuál, las leyes de todas y todos”
Vídeo
Fuente Junta General del Principado
