Comentarios del Observatorio
El medio que ofrece esta nota tiene un evidente carácter clerical, con un sesgo que impregna la información que aporta. Invitamos a hacer una lectura crítica y recordamos que el Observatorio no se responsabiliza de los contenidos que recoge de otros medios. La misión de este Observatorio es recoger toda la información relacionada con el laicismo.
El 12 de junio, la Confederación Evangélica de Colombia (CEDECOL) emitió un comunicado en el que celebró el hundimiento del proyecto de ley 270/24, el cual buscaba prohibir los llamados “Esfuerzos de Corrección y/o Represión de Orientación Sexual e Identidad y Expresión de Género” (ECOSIEG). Este proyecto de ley, ampliamente debatido y controvertido, generó división no solo en el Congreso, sino también en la sociedad colombiana.
La presidenta de CEDECOL, la Pastora Lyda Arias, expresó su satisfacción por el rechazo del proyecto, indicando que “amenazaba la institución familiar como núcleo esencial de la sociedad” y “reprimía las prácticas tradicionales de los padres, ministros religiosos, educadores y personal médico”. Arias enfatizó que estas prácticas son fundamentales para el bien común y la orientación de los niños, quienes necesitan protección debido a su vulnerabilidad.
En su defensa del hundimiento del proyecto, CEDECOL argumentó que la ley propuesta representaba una “violación al derecho de libertad religiosa y de culto”. Según la organización, intentaba restringir la manifestación de creencias religiosas y la enseñanza espiritual, derechos consagrados en la Constitución Política de Colombia y en tratados internacionales como el artículo 18 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
CEDECOL destacó su esfuerzo en la recolección de más de 243.000 firmas en todo el país, demostrando un amplio rechazo al proyecto de ley entre sus seguidores. Este esfuerzo es parte de su misión de promover la protección a la familia y la libertad religiosa, así como de permitir el libre ejercicio de la iglesia colombiana en la transformación de la sociedad.
Por otro lado, la representante Carolina Giraldo, autora del proyecto, lamentó que no se alcanzara a debatir debido a la falta de tiempo y acusó a los opositores de dilatar el proceso. Giraldo expresó su preocupación por la resistencia a reconocer y proteger los derechos de la comunidad LGBTIQ+, y anunció su intención de volver a presentar el proyecto en el próximo periodo legislativo.
