Asóciate
Participa

¿Quieres participar?

Estas son algunas maneras para colaborar con el movimiento laicista:

  1. Difundiendo nuestras campañas.
  2. Asociándote a Europa Laica.
  3. Compartiendo contenido relevante.
  4. Formando parte de la red de observadores.
  5. Colaborando económicamente.

[EEUU] El fiscal general de Utah lucha para que se active la ley antiabortista paralizada por un juez

El juez ha ignorado la sentencia provida de la Corte Suprema

El fiscal general de Utah, Sean Reyes, está luchando en los tribunales para que se aplique la ley del estado que prohibirá los abortos y protegerá la vida de los bebés no nacidos. Un juez ha impedido que entre en vigor, lo cual supone un evidente desprecio de la sentencia de la Corte Suprema que devolvía a los estados la capacidad de legislar sobre la materia

Utah fue uno de los primeros estados en prohibir los abortos tras la decisión del Tribunal Supremo de anular el caso Roe contra Wade.

John L. Fellows, Consejero general del Legislativo de Utah, es el autor de una carta en la que deja claro que la ley antiabortista está ahora en vigor y que los abortos están prohibidos en el estado, excepto en casos como la violación, el incesto, cuando el bebé está gravemente discapacitado o para evitar la muerte de la madre.

La ley S.B. 174 de Utah, las Enmiendas a la Prohibición del Aborto, fue firmada por el gobernador republicano Gary Herbert en 2020, pero sólo ha podido entrar en vigor tras la anulación de Roe.

Una segunda ley, la Ley de No Discriminación del Aborto por Síndrome de Down, firmada por Herbert en 2019, también entrará plenamente en vigor como resultado de la decisión del Tribunal Supremo. Prohíbe matar a los bebés con síndrome de Down en los abortos.

Pero Planned Parenthood de Utah presentó una demanda que buscaba bloquear la prohibición del aborto en el estado y un juez, Andrew Stone, la bloqueó. 

Ahora, Reyes pide permiso al Tribunal Supremo de Utah para apelar la decisión del  juez del tercer distrito que ha impedido que la ley provida salve a los bebés.

La petición dice que «el tribunal de distrito abusó de su discreción al prohibir preliminarmente la SB174» y el fallo «debe ser revocado en apelación interlocutoria sólo por este motivo».

Reyes añade:

«La petición de hoy es un paso en el proceso para impugnar la orden judicial preliminar y no resolverá el fondo del caso»

Su oficina también está refutando las afirmaciones de que la constitución del estado de alguna manera protege el derecho a matar a los bebés en los abortos:

«Pero, al igual que la Constitución de los Estados Unidos, la constitución estatal no dice nada sobre el aborto. De hecho, tal derecho era totalmente desconocido en la legislación estadounidense hasta la última parte de la década de 1900 … Tampoco el supuesto derecho está de otro modo profundamente arraigado en la historia y la tradición de esta nación»

Total
2
Shares
Artículos relacionados
Total
2
Share