Resumen de la sentencia generado con inteligencia artificial:
Solicitud nº 39920/22 C.M. contra España
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Quinta Sección), en una sesión del 6 de junio de 2024, ha decidido lo siguiente sobre el caso del solicitante C.M., un ciudadano español, que alegó una violación de su derecho de acceso a un tribunal y a un recurso efectivo en virtud de los artículos 6 § 1 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El caso surgió después de que M.E.S., quien disparó y causó lesiones graves al solicitante, recibiera autorización para la eutanasia antes de ser juzgado.
ASUNTO DEL CASO
- M.E.S., guardia de seguridad, disparó a varios colegas y policías, incluyendo al solicitante, el 14 de diciembre de 2021, resultando en graves lesiones para todos los afectados.
- Debido a las lesiones, M.E.S. sufrió tetraplejia irreversible y solicitó la eutanasia, la cual fue aprobada y programada para el 23 de agosto de 2022.
- El solicitante solicitó al juez investigador que suspendiera la eutanasia de M.E.S. hasta después del juicio, pero su solicitud fue rechazada. Los tribunales confirmaron que la ley sobre la eutanasia no permitía la intervención judicial en este contexto y que los derechos de M.E.S. prevalecían sobre los del solicitante.
- Los tribunales españoles y el Tribunal Constitucional rechazaron las apelaciones del solicitante, concluyendo que la eutanasia estaba debidamente regulada y que el solicitante aún tenía otras vías para obtener compensación.
- M.E.S. fue sometido a eutanasia el 23 de agosto de 2022, y los procedimientos penales fueron archivados.
EVALUACIÓN DEL TRIBUNAL
El Tribunal consideró que el solicitante podía buscar compensación a través de otros procedimientos civiles y administrativos, y que su derecho de acceso a un tribunal no había sido vulnerado. Por lo tanto, la queja fue declarada inadmisible.
CONCLUSIÓN
El Tribunal, por unanimidad, declara la solicitud inadmisible.