En este punto, hasta ciertos masones atrincherados en la corriente de la ortodoxia dogmática que representa el universo de la Gran Logia de Inglaterra, hablan de la existencia de un laicismo negativo y positivo, para así poder acomodar la contradicción en que se hallan como masones y como supuestos defensores de la libertad absoluta de conciencia. Contradicción que se agrava aún más ante la exigencia que hacen determinadas obediencias masónicas de que sus miembros crean en una trascendencia representada en algunas logias como el Gran Arquitecto del Universo (GADU).
Pero esa contradicción no solo se observa en el singular mundo de la masonería sino que también lo encontramos en el ámbito político, que se debate entre el quiero y no puedo, dejándose llevar por los miedos y las presiones, que se han suscitado con algunos comunicados y posicionamientos tendentes a cargar contra la moral laicista que parece predicarse desde algunas asociaciones y que parece también que alcanzan a un Estado soberano como el nuestro.
Aunque llegados a este punto hay que recordar que en España estamos atados de pies y manos por un concordato firmado por Franco, al igual que aquellos que firmaron Hitler y Mussolini en su momento, lo cual ya es motivo para que se nos caiga la cara de vergüenza, pues queremos quitar las estatuas del Generalísimo y dejamos aquello que nos ata de pies y manos como son los acuerdos firmados por el dictador y que la transición no se atrevió a quitar.
Y esa contradicción la vemos en el quehacer socialista, que nos vende un ZP y su Gobierno como que son de espíritu laico, y hasta hay quien les acusa de masones, o al menos de tener espíritu masónico, aunque luego los hechos demuestran lo contrario, y nos vienen a decir que estamos ante una actitud laicista de medio pelo como nos lo demuestran las actuaciones de ministros, que declaran públicamente en actos oficiales del Gobierno sus adhesiones y preferencias como lo hizo Bono en su jura, o como más recientemente lo manifestó Moratinos confesándose católico y proclive al desarrollo de buenas relaciones con la curia, o el propio «barón» del PSOE Paco Vázquez.
En el tema de la enseñanza vamos de igual manera, de una posición progresista volvemos de nuevo a la regresión de antaño: la religión catequizante sigue en la escuela, y es más: puede parecer que es solamente el Gobierno el que se pliega; pero no, también el propio PSOE da una de cal y otra de arena, pues ha nombrado como secretario federal a un hombre puente entre el partido y los católicos, lo que choca con la posición de no autorizar las corrientes de opinión en el partido y, sin embargo, se plantea una opción de este calado desde el ámbito federal del Partido Socialista. ¿Es éste el modo como entienden el PSOE y el propio Gobierno socialista el caminar hacia posiciones laicistas?
Para que luego la Iglesia diga que es combatida por el Gobierno y manifieste que se siente perseguida, cuando está preñando de presiones al Estado soberano que le otorga concesiones, a cada cual menos entendible a ojos de aquellos que optamos a separación de poderes del Estado,vemos que la Iglesia sigue sin perder un ápice su influencia privilegiada, es más, ésta habla de un laicismo que
permita la coexistencia de otras iglesias -supongo que para buscar aliados, porque está claro que no quieren que se rescinda el concordato, incompatible con la Constitución, y porque temen que se suprima la ayuda económica que reciben del Estado-. Y así estamos un pasito «palante» y dos para atrás.
Vemos mucha ley progre para el casorio de gays, cojonudo, pero luego, en otras cosas más básicas, se usa un laicismo de medio pelo.
He dicho.
