La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional fija para ese día a la 10 y media de la mañana la “votación y fallo” sobre la polémica condecoración concedida por el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz. El caso llegó a la Audiencia Nacional en abril de 2014
El proceso judicial para dilucidar la legalidad o no de la condecoración concedida por Interior a la Virgen dura ya 19 meses. Se inició en abril de 2014 con la demanda de dos asociaciones laicas
La Audiencia Nacional ya ha puesto ‘en capilla’ a la polémica medalla policial a la Virgen del Amor. La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo ha dictado una providencia por la que fija parael próximo 10 de noviembre a las 10:30 de la mañana la “votación y fallo” del procedimiento ordinario 204/2014, en que se dilucida la legalidad o no de la condecoración concedida por el Ministerio del Interior en enero de 2014. Los cinco magistrados que se reunirán ese día serán el presidenteJosé Luis Gil Ibáñez, José María Gil Sáez, Jesús Nicolás García Paredes,Tomás García Gonzalo y Fernando F. Benito Moreno. Éste último ha sido designado ponente de una sentencia que debe poner punto y final a un caso que se inició en abril del año pasado, cuando Europa Laica y el Movimiento Hacia Un Estado Laico (MHUEL) presentaron la demandatras destapar Vozpópuli la concesión de la condecoración. La decisión de la Audiencia Nacional se conoce un días después de que saliera a la luz que Interior ha concedido recientemente otra medalla, en este caso la Cruz de Plata de la Guardia Civil, a la Virgen Santísima de los Dolores.
El nuevo escrito judicial, fechado el 25 de septiembre pero dado a conocer a las partes este martes, pone fin a un largo proceso judicial que va a durar finalmente 19 meses pese a que cuando se inició parecía que iba a ir rápido. De hecho, la primera magistrada que se hizo cargo del caso, la titular del Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo número 7, Ana María Jimena, llegó a poner fecha para la vista tras la que iba a tomar la decisión: el 11 de junio de aquel año. Sin embargo, una maniobra de última hora del Ministerio del Interior, personado en la causa a través de la Abogacía del Estado, obligó a suspender la misma poco antes de celebrarse. El departamento de Jorge Fernández Díaz alegó entonces que la Virgen del Amor no fuera “funcionaria” y que, por lo tanto, era obligatorio que la causa fuera tramitada y fallada por una sala. Ese escrito obligó a la juez a plantear un “incidente de competencia” en el que finalmente acordó remitir la causa a sus compañeros de la Sección Quinta, que son los que deberán emitir finalmente el fallo.
Éstos también han estado ya en una ocasión a punto de tomar una decisión sobre la medalla. Fue poco después del verano del año pasado, pero entonces Interior volvió a maniobrar para demorar el fallo. Así el 30 de septiembre, dos semanas después de que los componentes del tribunal resolvieran que la causa ya estaba “conclusa” y que, por tanto, ya sólo quedaba fijar fecha para reunirse y tomar el fallo, la Abogacía del Estado volvía a presentar un escrito ‘in extremis’. En esta ocasión, la representante legal del Ministerio planteó, en primer lugar, que el tribunal diera marcha a su decisión de considerar terminada la causa y, en segundo, que se planteara si las dos asociaciones laicas demandantes estaban legitimadas para emprender las medidas legales que habían llevado a la Audiencia Nacional a estudiar la nulidad o no de la condecoración.
Las maniobras de Interior
Tres meses después, en diciembre, los magistrados decidieron tumbar este último intento de dar carpetazo a la demanda y emitieron un auto por el que consideraba a Europa Laica y a MHUEL plenamente legitimadas para recurrir la decisión del departamento de Fernández Díaz. Entonces el tribunal dio 20 días a Interior para que presentase su escrito de defensa a partir del cual debía tomar su decisión. Ésta decisión situaba entonces a finales de enero o primeros de febrero pasado la fecha para conocer el fallo, sin embargo un nuevo escrito volvía a demorar el misma. En este caso era el presentado por la Cofradía que custodia la imagen religiosa condecorada la que ha obligado a alargar los plazos. En primer lugar, para decidir si se admitía su personación como “codemandada” junto a Interior. Y, una vez aceptado como tal, para darle traslado de la documentación y darle los 20 días de plazo para presentar su escrito de defensa.
El último aplazamiento se produjo el pasado mes de abril, cuando se cumplía un año de la denuncia. Entonces, la Cofradía de Culto y Procesión de Nuestro Padre Jesús ‘El Rico’ y María Santísima del Amor, a la que pertencía la imagen religiosa, presentó por sorpresa un escrito para personarse en la demanda. Los magistrados del tribunal dieron entonces 20 días de plazo a esta cofradía para que estudiase la documentación ya incorporada a la causa y presentase su escrito en defensa de dicha distinción. Finalmente, no realizaron ningún tipo de alegación jurídica.
Las otras tretas de Interior
Estos tres aplazamientos del fallo no son, sin embargo, los únicos retrasos que ha sufrido la causa. Así, por ejemplo, Interior tardó meses en remitir a la Audiencia Nacional el expediente administrativo de la concesión de la medalla pese a que la magistrada había dado al Ministerio 21 días para que se lo hiciera llegar. Cuando éste, de tres folios de extensión, hizo entrada en el juzgado se supo que el departamento de Jorge Fernández Díaz no había dudado en remontarse a 1938, en plena Guerra Civil, para encontrar argumentos que justificasen la polémica entrega. El expediente, adelantado por Vozpópuli, destacaba también que el objetivo último de dicha condecoración era pedir a la Virgen que “guíe a la Policía en la difícil misión que tiene encomendada”. Según las asociaciones laicas que denunciaron la entrega de la distinción, aquel documento revelaba la existencia de al menos dos supuestos defectos de forma que supondrían la nulidad de la decisión del ministro.
Y mientras la causa seguía atascada en la Audiencia Nacional, varios medios de comunicación extranjeros se han hecho eco ya de la polémica. En abril del año pasado fue el británico The Guardian. En octubre era The Wall Street Journal el que dedicaba un amplio reportaje en su página web en la que se mofaba de la concesión y destacaba, precisamente, que el caso había acabado en los tribunales. Bajo el título “La Virgen gana una medalla en España… y provoca un pleito”, el texto arrancaba con una afilada frase: “La última agraciada con la medalla de Oro al Mérito Policial en España nunca salió a patrullar ni hizo un arresto. De verdad, jamás se estremeció al enfrentarse cara a cara con el peligro. Pero todo ello porque no puede moverse”.
