Categoría: Justicia y religión

Ratifican «neutralidad religiosa» en Colombia.

El Constitucional prohibió uso de citas bíblicas por parte de servidores públicos Reafirmando el carácter laico y la pluralidad religiosa del país, la Corte Constitucional criticó la utilización de citas bíblicas por parte de servidores públicos en sentencias judiciales. La Sala les recordó a los funcionarios judiciales que “es imposible que las autoridades adhieran o promuevan determinada religión o adopten cualquier conducta que desconozca el pluralismo, la coexistencia igualitaria y...

Primeras imágenes de las amputaciones a ladrones en Malí

Los yihadistas que dominan el norte del país aplicaron la sharia a cinco supuestos delincuentes Primeras imágenes de supuestos ladrones a los que los islamistas que dominan el norte de Malí han amputado manos y pies. El Movimiento por la Unidad del Yihad en África del Oeste, que desde junio controla la región de Gao, volvió a aplicar la 'sharia' el pasado 10 de septiembre. Las fotos de las víctimas,...

Los yihadistas de Mali amputan las manos a cuatro supuestos ladrones

Los islamistas han asegurado que la aplicación de la sharia no admite discusión y que nadie puede impedirlo El Movimiento por la Unicidad del Yihad en África del Oeste (MUYAO), que desde finales de junio controla la región de Gao, en el norte de Malí, parece dispuesto a continuar aplicando una visión radical de la sharia o ley islámica. Este lunes, miembros de este grupo terrorista han efectuado nuevas amputaciones...

Ateos de Bogotá se manifiestan por un Estado Laico

El Estado Laico en Colombia ha sido violentado por muchos funcionarios católicos y protestantes, pero de manera muy especial por Alejandro Ordoñez Maldonado, procurador general de la nación. Ordoñez han antepuesto sus convicciones religiosas, católicas, a su desempeño como funcionario público. Por esto ha arremetido contra los derechos de las mujeres, de gays y lesbianas y ha destinado fondos públicos para promover un oratorio católico. Por lo anterior, la Asociación...

Argentina. CAEL ante la reforma del Código Civil

Comunicación de la Coalición Argentina por un Estado Laico (CAEL) sobre la discusión pública al respecto de la reforma al Código Civil Exposición sobre personas jurídicas públicas, carácter público de la iglesia católica. (Libro Primero, Título II, Capítulo 1, Sección 2ª. Clasificación de las personas jurídicas) Como coalición de organizaciones unidas en nuestro afán de alcanzar un Estado laico, garante de la libertad de conciencia y la equidad de todos...

El antiabortista Ollero defiende que puede sentenciar sobre el aborto

«No tiene sentido imaginar que los magistrados llegamos al Tribunal con recetas precocinadas» El magistrado subraya que el ponente de la sentencia solo tiene un voto El magistrado del Tribunal Constitucional Andrés Ollero Tassara, exdiputado del PP durante 17 años y conocido por sus estudios contrarios al aborto, ha defendido su capacidad para ser ponente en la sentencia sobre el recurso contra la ley de aborto del Gobierno socialista, después...

«Su visión está sesgada por su pertenencia al Opus Dei»

Varios colectivos rechazan que un magistrado del Opus Dei asuma el recurso sobre el aborto La noticia de que el nuevo magistrado del Tribunal Constitucional Andrés Ollero Tassara se hará cargo del recurso del PP contra la ley de plazos del aborto ha provocado un fuerte rechazo en varios colectivos de mujeres y organizaciones favorables a la interrupción del embarazo. Ollero, catedrático de Filosofía del Derecho, exdiputado del PP y...

Un antiabortista redactará el fallo del Constitucional sobre el aborto

El nuevo magistrado del Tribunal Constitucional Andrés Ollero Tassara, exdiputado del PP durante 17 años y bien conocido por sus estudios contrarios al aborto y al matrimonio homosexual, ha heredado las ponencias que correspondían a la magistrada saliente Elisa Pérez Vera, entre las cuales figura precisamente la del recurso del PP contra la ley de plazos del aborto, según informaron fuentes del Constitucional. Será por tanto este magistrado, perteneciente al...

Lal Bibi, la afgana que con su clan desafía las tradiciones tribales

La historia de Lal Bibi es insólita. No porque fuera violada en venganza por un supuesto desaire de un pariente lejano al responsable de su agresión. Eso sucede demasiado a menudo en Afganistán. EEUU y sus aliados echaron a los talibanes del poder, pero no han sido capaces de arrancar la mentalidad talibana de la que aún está imbuida buena parte de la población. Lo sorprendente en el caso de...

Un auto judicial ¿del siglo XXI?

Acabo de leer el auto del Juzgado de Instrucción nº 6 de Alcalá de Henares por el que se declara el sobreseimiento y archivo de una denuncia por homofobia interpuesta contra el obispo Reig Pla y me está costando volver a la realidad y tomar conciencia de que, según me indica el calendario que observo en la pantalla de mi ordenador, estoy en pleno siglo XXI. Este obispo homófobo -diga...

El juez Serrano denuncia falta de «imparcialidad» en el TSJA

«En Sevilla entendemos que un niño que quiere estar en una procesión es más que un capricho», ha señalado esta mañana. El juez de Familia Francisco Serrano, condenado a 10 años de inhabilitación de su cargo por modificar el régimen de visitas de unos padres divorciados para que un menor de 11 años pudiese salir en una procesión de Semana Santa, ha asegurado que "el Estado de derecho y la...

El Supremo eleva a 10 años la inhabilitación para el juez Serrano

El magistrado cambió el régimen de visitas de un menor fijado por otro juzgado, para que asistiera a una procesión El Tribunal Supremo (TS) ha elevado de dos a 10 años la condena de inhabilitación para el juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano, por el modo en que cambió el régimen de visitas de un niño de 11 años para garantizar su salida en una procesión de Semana Santa...

«El marido de esta mujer tiene derecho a matarla»

La víctima, una joven de 22 años, ha sido acusada de adulterio y ejecutada en su aldea. El vídeo del asesinato público de una mujer en Afganistán suscita críticas por el trato hacia las mujeres El asesinato público de una mujer en Afganistán vuelve a poner de relieve la brutalidad y el primitivismo de parte de esa sociedad, pero sobre todo lo poco que ha conseguido una década de ocupación...

Ejecución pública de una mujer acusada de adulterio en Afganistán

Un vídeo muestra a un hombre que dispara a la víctima con un arma automática Los talibanes atribuyeron este domingo la ejecución pública de una mujer por presunto adulterio cerca de Kabul a un conflicto tribal, y negaron estar involucrados en el asesinato. "Estamos investigando el asunto desde ayer y, de acuerdo con la información que nos han facilitado nuestros combatientes en el área, no estamos implicados en el caso", declaró el...

Liberada la joven condenada a muerte por adulterio en Sudán

Intisar Sharif Abdallah, la joven que había sido condenada a morir lapidada en Sudán, ha sido puesta en libertad después de que el juez desestimara los cargos en su contra por falta de pruebas, según ha confirmado hoy Amnistía Internacional (AI). Abdallah, de quien se desconoce la edad pero que incluso podría ser menor de edad, había sido encontrada culpable de zina (relación sexual ilícita), según la ley islámica. En...

La policía llega a la casa de Sanal para arrestarlo

Esta mañana oficiales de la policía de Delhi llegaron la casa de Sanal Edamaruku para arrestarlo. Llegaron con indicaciones de la corte de Delhi para ejecutar la orden de arresto emitida por un magistrado de la Corte Metropolitana de Mumbai (la segunda Corte Criminal más alta). Si Sanal hubiese estado en casa, estaría en la cárcel ahora. Se les informó a los oficiales que actualmente Sanal está viajando fuera de...

Rusia tiene prisa por juzgar a las «Pussy Riot»

Las tres mujeres están encarceladas desde marzo por su supuesta participación en una «oración-punk» anti Putin El tribunal de Moscú que juzga a tres integrantes del grupo “Pussy Riot” les ha dado hoy un plazo de cuatro días, hasta el lunes 9 de julio, para que estudien los siete tomos del expediente sobre el que se basa la acusación de gamberrismo por la que pueden condenarlas a siete años de...

El Poder Judicial permite a un juez de Lleida mantener un crucifijo en su sala

El Tribunal Superior de Catalunya le instó a retirarlo del tribunal el pasado enero COMENTARIO: Una vez más la falta de regulación sobre símbología religiosa o ideológica en la Adminstración sirve de pretexto para que un juez vulnere la libertad de conciencia de cuantas personas han de pasar su sala de vistas. El poner a dios por testigo de que va a decir la verdad corresponde a una opción personal...

¿Qué fue del mayordomo del Papa?

Paolo Gabriele sigue incomunicado un mes después del escándalo y Benedicto XVI pide ayuda a los cardenales Hace un mes justo, 31 días con sus noches, que Paolo Gabriele, el mayordomo del Papa, permanece encerrado, incomunicado, sometido por la Santa Sede a un régimen tan garantista como el de Cuba o el de la base de Guantánamo. Se le acusa de haber robado y filtrado la correspondencia secreta de Benedicto...

Carlos Dívar, el juez que cree en los milagros

La crisis del Poder Judicial ha llegado de la mano de un magistrado peculiar, de firmes creencias religiosas a las que se aferra cuando todo se desploma a su alrededor Carlos Dívar, presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, ha tenido ocasión de poner a prueba la fe de la que hace gala en la crisis a la que ha conducido a esta institución. El...